Jako że mamy w tym dziale ciekawy wątek o rozłożeniu sił na świecie (rozlozenie-sil-na-swiecie-t326.html), chciałbym rozpocząć dyskusję nad miejscem Polski w świecie.
Jakie są Wasze opinie na temat sytuacji naszego państwa na arenie międzynarodowej?
Czy dobrze robimy, że skupiamy się głównie na polityce europejskiej pomijając politykę światową?
Jakie jest znaczenie Polski w świecie?
Co nam dał udział w wojnach w Iraku i w Afganistanie?
Czy wykorzystujemy nasze szanse? Czy nasze marki są rozpoznawalne nie tyle w Europie co na świecie?
Jakie powinny być priorytety Polski w polityce międzynarodowej?
Jaki powinien być wkład Polski w rozwój tzw. Partnerstwa Wschodniego i czy to nam się opłaci?
Czy w ogóle nasze działania międzynarodowe opłacają się nam czy kierujemy się sentymentem i moralnością (vide wojna w Gruzji)?

Czekam na dyskusję

Jak dla mnie to Polska dla innych krajów nic nie znaczy, no chyba że mówimy o Gruzji ale też nasz szanowny prezydent odwrócił się od nich. Polska może zacząć coś znaczyć dla innych krajów jak odkryją złoża ropy naftowej i będą one eksploatowane. Wtedy nabierzemy masę sztucznych sprzymierzeńców.
Należymy do Unii Europejskiej więc tak czy inaczej mamy obowiązek skupiać się na polityce europejskiej
Myślę że nie pomijamy polityki światowej skoro uczestniczmy w różnych misjach itp.
Na pewno nic pozytywnego, a tylko niepotrzebne ofiary i kosztyMyślę że niektóre tak, przykładem jest Wedel, a z drugiej strony Polskie produkty nie mają możliwości przebicia się przez konkurencję, jeśli nie są unikalne, wyjątkowe i boskie Nie liczyć na innych bo w najważniejszym i najbardziej krytycznym dla nas momencie mogą się na nas wypiąć, co z resztą się zdarzało
Moim zdaniem polska kieruje się tym czym kochani uczniowie nauczycielowi, lizaniem tyłka. Polska liczy na to że jeśli będzie uczestniczyć w misjach zyska coś u Amerykanów, to jest błąd. Nikt nie powinien się wtrącać to wewnętrznych konfliktów danego regionu. Załatwiliby to między sobą i basta, a tak to co mamy? Rozlew krwi trwający kilka lat, niepotrzebną złość ze strony tych narodów i straty finansowe.

Europa jest dla nas ważniejsza niż świat i powinno się zacząć od sąsiadów. Wydaję mi się, że Polska dość mało znaczy w świecie, trochę za mało jesteśmy rozwinięci...

Udział w wojnie w Iraku i Afganistanie dał na tyle, że nasze wojska, w tym dowództwo nabrało bardzo cennego doświadczenia, sprawdzono wartości bojowe sprzętu. Przyspieszono procesy modernizacyjne.

W większej części się zgodzę ale z drugiej strony powstaje pytanie na ile doświadczenie z Iraku i Afganistanu przydałoby się w razie wojny na terytorium Polski? Tam walczy się głównie z partyzantką - czy istnieje możliwość aby polskie wojska walczyły z partyzantką w obronie Polski? Uważam, że za bardzo skoncentrowano się na tych misjach a za mało wagi przywiązuje się do rozwinięcia doktryny obronnej, która podobno jest w katastrofalnym stanie (gdzieś coś czytałem ale nie pamiętam co i gdzie niestety). Oczywiście z dyplomatycznego punktu widzenia póki co wojna na naszym terytorium nam nie grozi ale zawsze dobrze być ubezpieczonym.
Patrząc na to z innej strony Polska nie jest na tyle bogatym i rozwiniętym krajem, aby prowadzić ciągle tego typu misje w zadowalającym stopniu (mam na myśli sprawną organizację i przede wszystkim zaopatrzenie wojsk). Takie misje byłyby dla nas o wiele bardziej korzystniejsze, gdybyśmy zarówno używali ich jako argumentu w różnego rodzaju negocjacjach na arenie międzynarodowej a przede wszystkim - gdyśmy z tego czerpali wymierne korzyści.